Evästeasetukset

Välttämättömät evästeet

Nämä evästeet ovat välttämättömiä sivujemme teknisen toiminnan kannalta, eikä niitä voi kytkeä pois päältä. Toiminnalliset evästeet ovat keskeisiä esimerkiksi sivujemme selaamisen ja sivujemme ominaisuuksien käyttämisen kannalta.

Analytiikka

Nämä evästeet keräävät ainoastaan anonyymia tietoa siitä, kuinka sivujamme käytetään. Analytiikkaevästeiden avulla pystymme mittaamaan ja analysoimaan sivujemme toimintaa. Käytämme näitä evästeitä esimerkiksi tietääksemme, mikä sivujemme sisällöistä on suosittua sekä varmistaaksemme, että kävijät löytävät heille merkitykselliset sisällöt. Kaikki kerätyt tiedot ovat tilastollista aineistoa, eikä niistä voi tunnistaa henkilöitä. Voit kuitenkin halutessasi poistaa näiden evästeiden käytön milloin tahansa.

Kohdistus- ja mainosevästeet

Kohdennamme mainontaamme, jotta voimme tavoittaa SDP:n politiikasta kiinnostuneista ihmisiä mahdollisimman hyvin. Voimme käyttää näitä evästeitä esimerkiksi sinulle kohdennetun mainonnan täsmällisyyden ja kiinnostavuuden parantamiseen. Evästeitä voidaan käyttää myös sivujemme sisällön tekemiseksi sinua kiinnostavammaksi. Tietojen kerääminen perustuu selaimesi tai laitteesi yksilölliseen tunnistamiseen. Voit halutessasi poistaa näiden evästeiden käytön milloin tahansa.

 Sosiaali- ja terveysvaliokunnan oppositiojäsenet: Valiokunta pakotettiin lausumaan pelastustoimen tulevaisuudesta, vaikkei järjestäjästä ja soten rahoituksesta ole vielä tietoa

Ajankohtaista 14:48

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenet Anneli Kiljunen (sd), Kristiina Salonen (sd), Arja Juvonen (ps), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr), Aino-Kaisa Pekonen (vas) ja Veronica Rehn-Kivi (r) jättivät tänään eriävän mielipiteen valiokunnan lausuntoon pelastustoimen järjestämisestä.

Valiokunta joutui outoon tilanteeseen sote-ratkaisun osalta, kun hallituspuolueet halusivat viedä päätökseen pelastustoimea koskevan lausunnon hallintovaliokunnalle odottamatta perustuslakivaliokunnan lausuntoa.

Tilanne on kummallinen, sillä valiokunta ei ole vielä ottanut lopullista kantaa maakuntien perustamiseen ja niille annettaviin tehtäviin eikä tehtävien rahoitukseen. Siksi asioiden käsittelyjärjestys on väärä. Jättämällä lausuntonsa pelastuslakiin tässä vaiheessa, kun ns. sote-maku –lait ovat edelleen perustuslakivaliokunnan arvioitavana, sosiaali- ja terveysvaliokunta ottaa kantaa yksittäiseen asiaan, pelastustoimen järjestämiseen, ilman käsitystä kokonaisuudesta.  

Toisin sanoen valiokunta pakotettiin hallituksen äänin 10-7 lausumaan pelastustoimen tulevaisuudesta, vaikka valiokunnalla ei ole vielä mitään varmuutta pelastustoimen rahoituksesta tai edes siitä, tuleeko niiden uutta järjestäjää, hallituksen soten mukaista maakuntaa, edes koskaan muodostumaan. Perustuslakivaliokunta ei ole ottanut vielä lopullista kantaa edellä mainittuihin kysymyksiin ja eri esitysten keskinäisiin riippuvuussuhteisiin. Valiokunnan enemmistö ei halunnut odottaa perustuslakivaliokunnan lausuntoa.  

Edustajat katsovat, että sosiaali- ja terveysvaliokunnan olisi tullut sote-maku –lakien mietintövaliokuntana ensin esittää selkeästi kantansa rakenteeseen ja rahoitukseen ja vasta tämän jälkeen ottaa kantaa yksittäisiin kokonaisuuden osiin. Tämä olisi ollut normaali menettelytapa. Tämän vuoksi valiokunnan oppositiojäsenet katsovat, että valiokunnan ei olisi pitänyt antaa lausuntoa vielä tässä vaiheessa.