SDP:n Perholehto: Luonnolta puuttuvat kovat lobbarit, hallitus ei perääntynyt
– Hallitus halventaa demokraattista prosessia sivuuttaessaan asiantuntijat näin rumalla tavalla vanhojen metsien suojelukriteerien valmistelussa. Suurin osa lausunnonantajista suhtautui esitykseen poikkeuksellisen kriittisesti. Kriteerien muokkaamista vaativat esimerkiksi maakuntaliitot, yliopistot, ELY-keskukset ja tutkijat. Makeisveron korotuksesta hallitus luopui kriittisen lausuntojen takia, mutta luonnolle ei löytynyt riittävän kovaa lobbaria, toteaa ympäristövaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Pinja Perholehto (sd.).
– Uskottavat kriteerit olisivat tärkeät myös yksityisten metsänomistajien oikeusturvan kannalta. Vastuullisesti toimivat metsäyhtiöt saattavat joka tapauksessa välttää puun hankkimista vanhoista metsistä, vaikka ne eivät mahtuisikaan nyt laadittuihin kriteereihin. Tämä jättäisi metsänomistajat epämääräiseen välitilaan, jossa puuta ei saa myytyä, mutta metsän suojelustakaan ei saa rahaa, huomauttaa Perholehto.
Suomi on sitoutunut EU:n monimuotoisuusstrategiaan, joka vaatii pysäyttämään luontokadon vuoteen 2030 mennessä.
– Kymmenen vuoden päästä Suomen metsämaasta vähintään 10 prosenttia on oltava suojeltua, mutta tästä määrästä puuttuu vielä noin 600 000 hehtaaria. Olennaista on nyt kuulla, miten hallitus aikoo nämä hehtaarit taikoa, jos ei valtaosin valtion metsiä suojelemalla?
– Vanhojen metsien suojelukriteerien piti valmistua jo toissa vuonna. Surulliselta kieltämättä tuntuu, että myöhästelyn lisäksi nyt nähdään, että lausuntokierroskin oli käytännössä turha näytös. Hallituksella ei ollut todellista halua kuulla ihmisiä, vaan lopputulos oli päätetty jo ennalta. Tämä on aivan selvää sen pohjalta, että kriteereitä ei muutettu lausuntojen perusteella, tilittää Perholehto.
Hallitus antaa vanhojen metsien suojelukriteerit valmistelevan luonteisena periaatepäätöksenä, jolla ei ole itsessään välittömiä oikeudellisia vaikutuksia.
– Vanhojen metsien suojelukriteerit on laadittu puhtpoliittisin perustein, ei tutkimustietoon tukeutuen. Onneksi periaatepäätös sitoo vain sen antanutta hallitusta, jolla on korkeintaan puoli kautta enää jäljellä, Perholehto päättää.
